Стихи и картинки эти вот про стрелочников и лесопильный завод (коллективное) Владимир Маяковский

Краткий анализ стихотворения «Стихи и картинки эти вот про стрелочников и лесопильный завод (коллективное)»

Суть произведения: Острая сатирическая зарисовка, обличающая халатность и бюрократизм советских управленцев эпохи НЭПа, чьи нелепые попытки сэкономить приводят к издевательству над рабочими и колоссальным убыткам для государства.

Главная мысль: Истинная забота о производстве невозможна без заботы о человеке труда, а бездумный «режим экономии на рабочей копейке» является преступлением против самой сути социалистического строя.

Паспорт произведения

Автор:

Владимир Владимирович Маяковский (1893–1930)

Год написания:

1926 (Период активной индустриализации и борьбы с бюрократическими издержками НЭПа)

Литературное направление:

Футуризм (поздний период, переход к производственной поэзии и литературе факта)

Жанр:

Сатирические стихи

Размер и метр:

Акцентный стих (тоническая система стихосложения). Ритм задается количеством ударений в строке при произвольном числе безударных слогов, что характерно для декламационно-ораторского стиля Маяковского.

Тема:

Бюрократизм, защита прав трудящихся

Текст стихотворения

Теперь проедем
в дождь трамваем…
Народ у трамвая
дождем омываем.
Стрелочник всегда
торчит на посту.
Дождь ли,
мороз ли —
стой! не бастуй!
И если случается
хоть малюсенький дождь —
вымачивает стрелочника
вдрызг
и в дрожь.
В дождь не поможет
ни молитва, ни плач;
лучшая помощь —
брезентовый плащ!
Какой же может быть
вывод из этого?
Выдать
стрелочникам
плащи брезентовые!
Казалось бы — просто!
Но хозяйственники-разини
взяли и выдали
плащи на резине.
Плащ не пропускает
водицы дождевой.
Но стрелочник,
избавясь от внешних купаний,
стоит
и исходит, еле живой,
паром,
как в страшно распаренной бане.
Преет и мается,
шапку насупив,
и мокнет,
и мокнет,
как клецка в супе.
В чем же дело?
В чем же загвоздка?
Резиновый плащ
не пропускает воздуха,
и пот
до того возмутительно прет,
что шуба дымится,
как горячий пирог.
А шубе стоит по́том упиться,
и через год —
не шуба — тряпица.
А шуба —
тоже казенная,
кстати…
Как же
хозяйственников
не упрекнуть в растрате,
когда из-за этого
тыщи четыре
улетучатся запахом нашаты́ря!
Хозяйственник!
Не гляди на рабочих Кащеем,
выдай немедленно
брезентовых плащей им.
Вреден
для республики
пальцев разжим
в деле —
над рабочими — заботы и опеки.
Товарищи!
Уничтожьте
бессмысленный режим,
режим экономии на рабочей копейке.
* * *
По шоссе Ленинградскому,
грязному,
пыльному,
подъедем теперь к заводу лесопильному.
На 11-ой версте —
завод «Братуево».
А ну, «Рабочая Москва»,
ату его!
Хозяйственники
для этого завода несчастного
старый двигатель
купили у «частного».
Работающие
над починкой двигателя
глаза от удивления выкатили:
двигатель внутри, как гнилой орех —
и смех
и грех!
И зря
рабочее время соря,
над этим двигателем
потели слесаря.
Хозяйственники
ходят с экономной рожей,
а двигатель
выходит
нового дороже.
И на заводе, где пилят бревна,
тоже не все гладко и ровно.
Напилят доски,
свезут на склад
и скажут,
бросив на доски взгляд:
— Не годятся,
очень узки́,
вези обратно,
пили бруски…
А результат простой:
где 3-х,
где 4-х-часовый простой.
Решенье огульное:
штрафовать рабочих
за часы прогульные.
И выгнали…
Безработный голодает и воет,
а на заводе —
простоев вдвое.
И выходит —
не рабочие,
а хозяйственники виноваты…
Очевидно, уши у них длинноваты.

Толкование устаревших слов

Хозяйственник

В контексте 1920-х годов — руководитель государственного предприятия, директор завода. Здесь слово приобретает негативную коннотацию, обозначая некомпетентного бюрократа.

Частный («у частного»)

Нэпман, частный предприниматель или торговец, действовавший в период Новой экономической политики (НЭП).

Ату его!

Охотничий клич, команда собакам травить зверя. Здесь используется как метафорический призыв к прессе (газете «Рабочая Москва») начать публичную критику бракоделов.

Растрата

Незаконное расходование, хищение или порча государственного (казенного) имущества. Одно из самых суровых обвинений в советском уголовном праве.

Глубокий анализ

История создания

Стихотворение написано в 1926 году, в период, когда Владимир Маяковский активно сотрудничал с советской периодикой, в частности с газетой «Рабочая Москва». Это время расцвета так называемой «литературы факта» и агитационной поэзии. Страна переживала сложный этап восстановления экономики после Гражданской войны в условиях НЭПа. Партия провозгласила курс на «режим экономии», который на местах часто извращался некомпетентными руководителями. Маяковский выступал в роли своеобразного поэтического репортера, выезжая на предприятия и собирая реальные факты бесхозяйственности. Упоминание конкретных топонимов (Ленинградское шоссе) и названий (завод «Братуево», газета «Рабочая Москва») подчеркивает документальную основу произведения.

Тематика и проблематика

Идейно-художественное своеобразие текста строится вокруг острого социального конфликта между простым тружеником (стрелочник, слесарь) и бюрократическим аппаратом («хозяйственники-разини»). Поэт вскрывает проблематику ложной экономии: пытаясь сберечь копейки на дешевых резиновых плащах или старых двигателях, государство теряет тысячи рублей из-за порчи казенных шуб и простоя цехов. Главный пафос произведения — гражданская защита прав рабочих от произвола и некомпетентности начальства. Маяковский утверждает, что истинная эффективность невозможна без гуманного отношения к человеку.

Композиция и лирический герой

Композиционная структура стихотворения представляет собой диптих — оно четко делится на две тематические части, объединенные общим сатирическим модусом. Первая часть — «кейс» со стрелочниками на трамвайных путях. Вторая часть — эпизод на лесопильном заводе. Лирический субъект здесь выступает в роли трибуна, следователя и народного адвоката. Динамика стиха развивается от конкретных бытовых наблюдений к масштабным публицистическим обобщениям и прямым призывам («Товарищи! Уничтожьте бессмысленный режим…»).

Средства художественной выразительности

Экспертный взгляд

Произведение является блестящим образцом утилитарной, газетной лирики Маяковского, где поэзия превращается в инструмент прямого социального действия. Отказавшись от абстрактного символизма ранних лет, поэт формирует новый хронотоп — пространство производственного процесса. Текст функционирует как стихотворный фельетон. Маяковский виртуозно использует акцентный стих, чтобы имитировать живую ораторскую речь, ритм шагов по грязи, стук механизмов.

Интересно, как автор работает с лексикой: он сталкивает канцеляризмы («режим экономии», «простой», «растрата») с разговорным просторечием («вдрызг», «рожа», «разини»). Этот стилистический контраст создает мощный комический эффект и обнажает абсурдность бюрократического мышления. Сквозь призму конкретных, казалось бы, мелких историй про плащи и доски, Маяковский поднимает глубочайшую философскую проблему: отчуждение управленческого аппарата от человека труда, что было и остается актуальной проблемой любой крупной государственной системы.

Частые вопросы

Кого именно критикует Маяковский в этом произведении?

Поэт критикует «хозяйственников» — советских директоров и управленцев эпохи НЭПа, которые в погоне за выполнением плана по экономии средств принимали абсурдные решения. Их некомпетентность приводила к страданиям рабочих и реальным финансовым убыткам для государства.

Что означает упоминание газеты «Рабочая Москва»?

«Рабочая Москва» — реальная ежедневная газета, с которой Маяковский активно сотрудничал. В строках «А ну, «Рабочая Москва», ату его!» поэт призывает прессу выполнить свою функцию — стать инструментом общественного контроля и публично осудить халатное руководство завода «Братуево».

В чем заключается смысл финала про «длинноватые уши»?

Это классический сатирический прием. Говоря, что у хозяйственников «уши длинноваты», Маяковский делает отсылку к ослиным ушам — древнему культурному символу глупости, упрямства и невежества. Таким образом он выносит окончательный вердикт интеллектуальным способностям таких руководителей.