Краткий анализ стихотворения «Про стрелочников и лесопильный завод»
Суть произведения: Острая сатирическая зарисовка, обличающая халатность, бюрократизм и мнимую экономность советских управленцев, чьи абсурдные решения приносят вред как производству, так и простым рабочим.
Главная мысль: Бездумная бюрократическая экономия «на рабочей копейке» оборачивается не только колоссальными финансовыми убытками для государства, но и прямым издевательством над человеком труда.
Паспорт произведения
- Автор:
- Владимир Владимирович Маяковский (1893–1930)
- Год написания:
- 1928 (Период активной работы поэта в советской периодике, критика перегибов НЭПа и бюрократизации аппарата)
- Литературное направление:
- Футуризм (в его поздней, утилитарно-агитационной форме, близкой к литературе факта и социалистическому реализму).
- Жанр:
- Сатирические стихи
- Размер и метр:
- Тоническое стихосложение (акцентный стих). Ритмическая организация строится на соизмеримости количества ударений в стихотворных строках при произвольном количестве безударных слогов. Текст графически разбит на знаменитую маяковскую «лесенку» для жесткого диктования интонационных пауз и смысловых акцентов.
- Тема:
- Бюрократизм, защита рабочих
Текст стихотворения
Стихи и картинки эти вот про стрелочников и лесопильный завод (коллективное)
Теперь проедем
в дождь трамваем…
Народ у трамвая
дождем омываем.
Стрелочник всегда
торчит на посту.
Дождь ли,
мороз ли —
стой! не бастуй!
И если случается
хоть малюсенький дождь —
вымачивает стрелочника
вдрызг
и в дрожь.
В дождь не поможет
ни молитва, ни плач;
лучшая помощь —
брезентовый плащ!
Какой же может быть
вывод из этого?
Выдать
стрелочникам
плащи брезентовые!
Казалось бы — просто!
Но хозяйственники-разини
взяли и выдали
плащи на резине.
Плащ не пропускает
водицы дождевой.
Но стрелочник,
избавясь от внешних купаний,
стоит
и исходит, еле живой,
паром,
как в страшно распаренной бане.
Преет и мается,
шапку насупив,
и мокнет,
и мокнет,
как клецка в супе.
В чем же дело?
В чем же загвоздка?
Резиновый плащ
не пропускает воздуха,
и пот
до того возмутительно прет,
что шуба дымится,
как горячий пирог.
А шубе стоит по́том упиться,
и через год —
не шуба — тряпица.
А шуба —
тоже казенная,
кстати…
Как же
хозяйственников
не упрекнуть в растрате,
когда из-за этого
тыщи четыре
улетучатся запахом нашаты́ря!
Хозяйственник!
Не гляди на рабочих Кащеем,
выдай немедленно
брезентовых плащей им.
Вреден
для республики
пальцев разжим
в деле —
над рабочими — заботы и опеки.
Товарищи!
Уничтожьте
бессмысленный режим,
режим экономии на рабочей копейке.
* * *
По шоссе Ленинградскому,
грязному,
пыльному,
подъедем теперь к заводу лесопильному.
На 11-ой версте —
завод «Братуево».
А ну, «Рабочая Москва»,
ату его!
Хозяйственники
для этого завода несчастного
старый двигатель
купили у «частного».
Работающие
над починкой двигателя
глаза от удивления выкатили:
двигатель внутри, как гнилой орех —
и смех
и грех!
И зря
рабочее время соря,
над этим двигателем
потели слесаря.
Хозяйственники
ходят с экономной рожей,
а двигатель
выходит
нового дороже.
И на заводе, где пилят бревна,
тоже не всё гладко и ровно.
Напилят доски,
свезут на склад
и скажут,
бросив на доски взгляд:
— Не годятся,
очень узки́,
вези обратно,
пили бруски…
А результат простой:
где 3-х,
где 4-х-часовый простой.
Решенье огульное:
штрафовать рабочих
за часы прогульные.
И выгнали…
Безработный голодает и воет,
а на заводе —
простоев вдвое.
И выходит —
не рабочие,
а хозяйственники виноваты…
Очевидно, уши у них длинноваты.
Толкование устаревших слов
- Хозяйственники
- В СССР: руководители предприятий, заводов, трестов, отвечающие за экономическую и производственную деятельность. В стихотворении выступают как главные антагонисты.
- Кащей (Кощей)
- Фольклорный персонаж. Здесь используется как метафорический символ невероятной скупости и жадности («над златом чахнет»).
- Нашатырь
- Раствор аммиака с резким запахом. Поэт использует это слово для гиперболизации зловония от преющей рабочей одежды.
- Ату его!
- Охотничья команда, натравливающая собак на зверя. В контексте стиха — призыв к газете («Рабочая Москва») начать публичную травлю и расследование деятельности бракоделов.
- Верста
- Русская мера длины, равная 1,06 километра. Использовалась в обиходе в первые десятилетия советской власти.
- Огульное
- Поверхностное, необоснованное, сделанное без разбора и вникания в суть дела.
Глубокий анализ
Средства художественной выразительности
Для создания ярких сатирических образов и усиления эмоционального воздействия на читателя (согласно принципам агитпропа), Маяковский использует специфический арсенал тропов:
| Троп | Пример | Роль |
|---|---|---|
| Сравнение | «как в страшно распаренной бане», «как клецка в супе», «как гнилой орех» | Снижение пафоса, создание нарочито бытовых, гротескно-комических образов для высмеивания абсурдности ситуации. |
| Метафора | «шуба дымится», «глаза от удивления выкатили», «уши у них длинноваты» | Визуализация эмоций и физического состояния; последняя метафора — прямой намек на ослиную глупость управленцев. |
| Эпитет | «экономная рожа», «огульное решенье», «бессмысленный режим» | Выражение прямой авторской оценки, клеймение бюрократов, создание негативного ореола вокруг их деятельности. |
| Аллитерация | «вымачивает стрелочника вдрызг и в дрожь» (р-з-ж) | Фонетическая имитация физического дискомфорта, передача дрожи и промозглости через звучание согласных. |
| Ирония и сарказм | «Казалось бы — просто!», «И выходит — не рабочие, а хозяйственники виноваты…» | Разоблачение мнимой компетентности руководства, подчеркивание парадоксальности их решений. |
Композиция и лирический герой
Архитектоника стихотворения представляет собой диптих — оно четко разделено на две смысловые части, объединенные общей идеей. Первая часть — локальный сюжет о московских стрелочниках трамвайных путей, страдающих из-за неправильно закупленной спецодежды (резиновые плащи вместо брезентовых). Вторая часть — пространственный перенос действия («подъедем теперь к заводу») на лесопильный завод «Братуево», где вскрывается проблема махинаций с оборудованием и несправедливых штрафов.
Лирический субъект выступает здесь не как рефлексирующий поэт, а как трибун, журналист-расследователь и защитник пролетариата. Его интонация меняется от репортажно-описательной к гневно-ораторской. Композиция строится по дедуктивному принципу: от конкретных фактов халатности автор переходит к масштабному обобщению и прямому призыву («Уничтожьте бессмысленный режим экономии на рабочей копейке»).
Тематика и проблематика
Произведение является классическим примером выполнения «социального заказа». Основная тематика — критика бюрократического аппарата и некомпетентности ранних советских «хозяйственников». Маяковский вскрывает острую социально-экономическую проблематику: конфликт между провозглашенной диктатурой пролетариата и реальным положением рабочего, который страдает от глупости управленцев.
Центральный конфликт строится на парадоксе «ложной экономии». Поэт доказывает, что попытка сэкономить копейки на здоровье людей или покупке дешевого старого оборудования приводит к колоссальным убыткам (порча казенных шуб, простои завода, увольнения). Тем самым поднимается глубокая проблема обесценивания человеческого труда и достоинства в угоду бюрократическим отчетам.
История создания
Стихотворение было написано в 1928 году — в период, когда Владимир Маяковский активно сотрудничал с газетами («Комсомольская правда», «Известия», «Рабочая Москва»). В это время в стране сворачивался НЭП (новая экономическая политика) и начинался курс на индустриализацию. Газеты были переполнены письмами рабкоров (рабочих корреспондентов), жаловавшихся на перегибы на местах, коррупцию и халатность директоров.
Маяковский, будучи идеологом ЛЕФа (Левого фронта искусств), отстаивал концепцию «литературы факта». Поэзия должна была стать утилитарной, приносить практическую пользу. Данное стихотворение — это рифмованный фельетон, написанный по следам реальных жалоб рабочих. Прямое обращение к газете «Рабочая Москва» с призывом «ату его!» свидетельствует о том, что стих выполнял функцию публичного доноса на бракоделов с целью инициации реального расследования.
Экспертный взгляд
В контексте эволюции творчества Владимира Маяковского «Про стрелочников и лесопильный завод» демонстрирует окончательный переход поэта от космического, бунтарского футуризма ранних лет к сугубо прикладной, газетной сатире. Текст лишен сложной метафизики, его задача — быть понятным массовому читателю и бить точно в цель. Однако даже в рамках жесткого функционального стиля Маяковский остается новатором формы: его акцентный стих и виртуозная работа с составными рифмами превращают банальную газетную заметку в мощное художественное высказывание.
Философская глубина этого, казалось бы, сугубо бытового текста заключается в исследовании природы бюрократии как таковой. Маяковский гениально подмечает системный баг любого крупного управленческого аппарата: отрыв принимающих решения людей от реальности. «Хозяйственники» мыслят цифрами и отчетами, не понимая физики процесса (резина не дышит, старый двигатель не тянет). Эта проблема отчуждения управленческого класса от рабочего процесса делает стихотворение поразительно актуальным и в реалиях современного корпоративного менеджмента, где метрики эффективности часто превалируют над здравым смыслом и заботой о сотрудниках.
Частые вопросы
О чем стихотворение Маяковского «Про стрелочников и лесопильный завод»?
Стихотворение обличает глупость, жадность и некомпетентность советских управленцев (хозяйственников). Из-за их стремления сэкономить, рабочие получают непригодную одежду (резиновые плащи, в которых люди преют), а заводы — сломанное оборудование, что в итоге приводит к еще большим финансовым потерям и страданиям простых людей.
Почему стихотворение написано «лесенкой»?
«Лесенка» — фирменный графический прием Маяковского. Поскольку он писал акцентным стихом, где ритм зависит не от слогов, а от ударений, лесенка служила визуальной партитурой. Она подсказывала читателю (или оратору), где нужно делать интонационные паузы, чтобы смысл и сатирический заряд слов доносились максимально четко и чеканно.
Кого Маяковский называет «хозяйственниками»?
В советской системе 1920-х годов «хозяйственники» — это директора заводов, руководители трестов и предприятий, назначенные партией для управления экономикой. В данном стихотворении они предстают как собирательный образ бюрократов, которые ради красивых отчетов об экономии принимают абсурдные решения, вредящие производству.


