О том, как некоторые втирают очки товарищам, имеющим циковские значки Владимир Маяковский

Краткий анализ стихотворения «О том, как некоторые втирают очки товарищам, имеющим циковские значки»

Суть произведения: Два инспектора посещают советское учреждение со статусными значками и без них, сталкиваясь с кардинально противоположным отношением со стороны двуличных служащих — от подобострастия до откровенного хамства.

Главная мысль: Бюрократическая машина насквозь пропитана чинопочитанием и лицемерием, и для ее разрушения требуются радикальные меры, уравнивающие права всех граждан.

Паспорт произведения

Автор:

Владимир Владимирович Маяковский (1893–1930)

Год написания:

1927 (Период активной борьбы советской прессы с бюрократическим аппаратом эпохи НЭПа)

Литературное направление:

Футуризм (литература ЛЕФа — Левого фронта искусств, ориентированная на социальный заказ и публицистичность).

Жанр:

Сатирические стихи

Размер и метр:

Акцентный стих (тоническое стихосложение) с разнородной рифмовкой. Характерный для Маяковского ритм задается не чередованием слогов, а количеством ударений и смысловыми паузами.

Тема:

Бюрократизм, двуличие, чинопочитание.

Текст стихотворения

1
Двое.
В петлицах краснеют флажки.
К дверям учрежденья направляют
шажки…
Душой — херувим,
ангел с лица,
дверь
перед ними
открыл швейцар.
Не сняв улыбки с прелестного ротика,
ботики снял
и пылинки с ботиков.
Дескать:
— Любой идет пускай:
ни имя не спросим,
ни пропуска! —
И рот не успели открыть,
а справа
принес секретарь
полдюжины справок.
И рта закрыть не успели,
а слева
несет резолюцию
какая-то дева…
Очередь?
Где?
Какая очередь?
Очередь —
воробьиного носа короче.
Ни чином своим не гордясь,
ни окладом —
принял
обоих
зав
без доклада…
Идут обратно —
весь аппарат,
как брат
любимому брату, рад…
И даже
котенок,
сидящий на папке,
с приветом
поднял
передние лапки.
Идут, улыбаясь,
хвалить не ленятся:
— Рай земной,
а не учрежденьице! —
Ушли.
У зава
восторг на физии:
— Ура!
Пронесло.
Не будет ревизии!.. —
2
Назавтра,
дома оставив флажки,
двое
опять направляют шажки.
Швейцар
сквозь щель
горделиво лается:
— Ишь, шпана.
А тоже — шляется!.. —
С черного хода
дверь узка.
Орет какой-то:
— Предъявь пропуска! —
А очередь!
Мерь километром.
Куда!
Раз шесть
окружила дом,
как удав.
Секретарь,
величественней Сухаревой башни,
вдали
телефонит знакомой барышне…
Вчерашняя дева
в ответ на вопрос
сидит
и пудрит
веснушчатый нос…
У завовской двери
драконом-гадом
некто шипит:
— Нельзя без доклада! —
Двое сидят,
ковыряют в носу…
И только
уже в четвертом часу
закрыли дверь
и орут из-за дверок:
— Приходите
после дождика в четверг! —
У кошки —
и то тигрячий вид:
когти
вцарапать в глаза норовит…
В раздумье
оба
обратно катятся:
— За день всего —
и так обюрократиться?! —
А в щель
гардероб
вдогонку брошен:
на двух человек
полторы галоши.
* * *
Нету места сомнениям шатким.
Чтоб не пасся
бюрократ
коровой на лужку,
надо
или бюрократам
дать по шапке,
или
каждому гражданину
дать по флажку!

Толкование устаревших слов

Циковские значки

Нагрудные знаки членов ЦИК (Центрального Исполнительного Комитета) — высшего органа государственной власти в СССР. Наличие такого значка давало огромные привилегии и статус неприкосновенности.

Втирать очки

Фразеологизм, означающий обман, намеренное искажение действительности с целью представить ситуацию в выгодном свете («потемкинские деревни»).

Зав

Заведующий. Типичный советский неологизм-аббревиатура, вошедший в обиход в 1920-е годы.

Сухарева башня

Исторический памятник архитектуры в Москве (разрушен в 1934 году). Упоминается как символ чего-то громоздкого, неповоротливого и возвышающегося над всеми.

Физия

Пренебрежительно-разговорное сокращение от слова «физиономия» (лицо).

Глубокий анализ

История создания

Стихотворение было написано Владимиром Маяковским в 1927 году. В этот период поэт активно сотрудничал с советской прессой (газеты «Известия», «Комсомольская правда»), выполняя роль «поэтического рупора» эпохи. Борьба с бюрократизмом, волокитой и мещанством стала одной из главных тем государственной пропаганды во времена НЭПа (Новой экономической политики). Советский аппарат, унаследовавший многие черты царской номенклатуры, быстро обрастал новыми «чинушами». Маяковский, будучи искренним сторонником идей революции, воспринимал это обюрокрачивание как личную трагедию и предательство идеалов равенства, создавая острые сатирические фельетоны в стихах.

Тематика и проблематика

Центральная тема произведения — социальное лицемерие и чинопочитание. Идейно-художественное своеобразие текста заключается в разоблачении иллюзии всеобщего равенства. Проблематика стихотворения охватывает конфликт между формой и содержанием советского учреждения: для людей со статусом («флажками») создается искусственный «рай земной», в то время как простой гражданин сталкивается с хамством, унижением и бесконечными очередями. Маяковский поднимает проблему дегуманизации общества, где человек без документа или значка превращается в бесправное существо («шпану»).

Композиция и лирический герой

Архитектоника стихотворения строится на строгой антитезе (противопоставлении). Композиционно текст разделен на две зеркальные части и резюмирующий финал:

• Часть 1: Идиллическая (гротескная) картина приема статусных ревизоров.
• Часть 2: Суровая реальность приема обычных просителей на следующий день.
• Эпилог: Прямое обращение лирического героя-трибуна, формулирующее радикальный манифест по борьбе с бюрократией.

Лирический субъект здесь не является участником событий. Он выступает в роли всевидящего сатирика, репортера-обвинителя, который с сарказмом фиксирует метаморфозы канцелярских служащих.

Средства художественной выразительности

Эмоциональная тональность сатиры достигается за счет использования богатого арсенала тропов, характерных для поэтики футуризма.

Экспертный взгляд

Стихотворение Маяковского представляет собой блестящий пример социальной сатиры, продолжающей традиции Н.В. Гоголя и М.Е. Салтыкова-Щедрина, но в новых, советских реалиях. Гоголевский мотив «Ревизора» здесь переосмыслен: страх перед проверкой заставляет служащих не просто скрывать недостатки, а конструировать параллельную реальность. Феномен «втирания очков» становится метафорой всей государственной системы, где фасад кардинально отличается от изнанки.

Особого внимания заслуживает хронотоп произведения. Пространство учреждения трансформируется в зависимости от статуса посетителей. В первой части это открытое, светлое место без границ («ни имя не спросим, ни пропуска»), во второй — это лабиринт с узкими дверями черного хода, охраняемый мифологическими чудовищами («драконом-гадом»). Эта метаморфоза подчеркивает философскую мысль автора: бюрократия — это не просто плохая организация труда, это социальная магия, искажающая саму природу человеческих отношений.

Финал стихотворения звучит как ультиматум. Маяковский, используя площадную, плакатную лексику («дать по шапке»), предлагает два пути решения проблемы: либо жесткие карательные меры против чиновников, либо абсолютное уравнение в правах («дать по флажку»). Этот максимализм характерен для эстетики ЛЕФа, видевшей в искусстве прямое орудие жизнестроения и социальной инженерии.

Частые вопросы

В чем смысл названия стихотворения?

Название раскрывает главную тему текста. «Втирать очки» — значит обманывать, создавать видимость благополучия. «Товарищи, имеющие циковские значки» — это высокопоставленные проверяющие. Таким образом, название описывает процесс создания фальшивого «идеального» образа учреждения перед лицом вышестоящего начальства.

Почему во второй части стихотворения меняется поведение даже кошки?

Маяковский использует прием гротеска. В первой части, когда посетителей принимают за начальников, даже котенок приветливо поднимает лапки. Во второй части, когда посетители приходят как простые граждане, кошка приобретает «тигрячий вид». Это показывает, что атмосфера чинопочитания и агрессии к «низам» пропитывает советское учреждение насквозь, доходя до абсурда.

Какой литературный прием лежит в основе композиции?

В основе композиции лежит строгая антитеза (противопоставление). Первая часть стихотворения (идеальный прием ревизоров) зеркально противопоставлена второй части (хамское отношение к обычным людям). Этот контраст помогает автору максимально ярко обнажить лицемерие бюрократического аппарата.