Марксизм Владимир Маяковский

Краткий анализ стихотворения «Марксизм»

Суть произведения: Острая сатира на вульгарных социологов и литературных критиков-начетчиков, которые механически применяют классовую теорию к искусству, доводя анализ классики до абсурда.

Главная мысль: Истинная идеология — это живой метод созидания и борьбы, а не пыльная догма, используемая бездарностями для примитивного навешивания ярлыков.

Паспорт произведения

Автор:

Владимир Владимирович Маяковский (1893–1930)

Год написания:

1928 (Период острой идейной борьбы поэта с группировками РАПП и представителями вульгарного социологизма в советской литературе)

Литературное направление:

Футуризм (постреволюционный период, эстетика ЛЕФа — Левого фронта искусств, ориентированная на социальный заказ и утилитарность искусства).

Жанр:

Сатирические стихи

Размер и метр:

Акцентный стих (тоническое стихосложение). Скандовка показывает отсутствие классического силлабо-тонического метра (ямба или хорея). Ритм держится на равном количестве ударений в строке и усилен графической формой — знаменитой «лесенкой» Маяковского, которая задает интонационные паузы.

Тема:

Истинный и ложный марксизм, литературная критика, вульгарный социологизм.

Текст стихотворения

Марксизм — оружие, огнестрельный метод.
Применяй умеючи метод этот!
Штыками
двух столетий стык
закрепляет
рабочая рать.
А некоторые
употребляют штык,
чтоб им
в зубах ковырять.
Все хорошо:
поэт поет,
критик
занимается критикой.
У стихотворца —
корытце свое,
у критика —
свое корытико.
Но есть
не имеющие ничего,
окромя
красивого почерка.
А лезут
в книгу,
хваля
и громя
из пушки
критического очерка.
А чтоб
имелось
научное лицо
у этого
вздора злопыха́нного —
всегда
на столе
покрытый пыльцой
неразрезанный том
Плеханова.
Зазубрит фразу
(ишь, ребятье!)
и ходит за ней,
как за няней.
Бытье —
а у этого — еда и питье
определяет сознание.
Перелистывая
авторов
на букву «эл»,
фамилию
Лермонтова
встретя,
критик выясняет,
что̀ он ел
на первое
и что́ — на третье.
— Шампанское пил?
Выпивал, допустим.
Налет буржуазный густ.
А его
любовь
к маринованной капусте
доказывает
помещичий вкус.
В Лермонтове, например,
чтоб далеко не идти,
смысла
не больше,
чем огурцов в акации.
Целые
хоры
небесных светил,
и ни слова
об электрификации.
Но,
очищая ядро
от фразерских корок,
бобы —
от шелухи лиризма,
признаю,
что Лермонтов
близок и дорог
как первый
обличитель либерализма.
Массам ясно,
как ни хитри,
что, милюковски юля,
светила
у Лермонтова
ходят без ветрил,
а некоторые —
и без руля.
Но так ли
разрабатывать
важнейшую из тем?
Индивидуализмом пичкать?
Демоны в ад,
а духи —
в эдем?
А где, я вас спрашиваю, смычка?
Довольно
этих
божественных легенд!
Любою строчкой вырванной
Лермонтов
доказывает,
что он —
интеллигент,
к тому же
деклассированный!
То ли дело
наш Степа
— забыл,
к сожалению,
фамилию и отчество, —
у него
в стихах
Коминтерна топот…
Вот это —
настоящее творчество!
Степа —
кирпич
какого-то здания,
не ему
разговаривать вкось и вкривь.
Степа
творит,
не затемняя сознания,
без волокиты аллитераций
и рифм.
У Степы
незнание
точек и запятых
заменяет
инстинктивный
массовый разум,
потому что
батрачка —
мамаша их,
а папаша —
рабочий и крестьянин сразу. —
В результате
вещь
ясней помидора
обволакивается
туманом сизым,
и эти
горы
нехитрого вздора
некоторые
называют марксизмом.
Не говорят
о веревке
в журнале повешенного
не изменить
шаблона прилежного.
Лежнев зарадуется —
«он про Вешнева».
Вешнев
— «он про Лежнева».

Толкование устаревших слов

Злопыха́нный

Авторский неологизм (окказионализм), образованный от слова «злопыхательство». Означает наполненный злобой, придирчивый, завистливый.

Милюковски юля

Отсылка к Павлу Милюкову — лидеру партии кадетов, известному своей политической изворотливостью. В контексте означает хитрость, идеологическое лавирование.

Ветрила

Устаревшее и поэтическое название парусов. («Ходят без ветрил» — движутся без направления).

Коминтерн

Коммунистический интернационал — международная организация, объединявшая компартии разных стран в 1919–1943 годах.

Смычка

Историзм советской эпохи 1920-х годов, означавший союз, объединение (например, смычка города и деревни, пролетариата и крестьянства).

Лежнев, Вешнев

Реальные исторические лица. Абрам Лежнев и Владимир Вешнев — советские литературные критики 1920-х годов, часто практиковавшие прямолинейный социологический подход к литературе.

Глубокий анализ

История создания

Стихотворение «Марксизм» было написано Владимиром Маяковским в 1928 году. Этот период в советской литературе характеризовался жесткой фракционной борьбой. Набирала силу РАПП (Российская ассоциация пролетарских писателей), теоретики которой пропагандировали так называемый «вульгарный социологизм». Суть этого подхода сводилась к тому, что ценность художественного произведения определялась исключительно классовым происхождением автора и наличием прямой политической агитации. Маяковский, будучи идеологом ЛЕФа, яростно боролся с этой примитивизацией искусства. В стихотворении он прямо атакует критиков-начетчиков, упоминая в финале реальных оппонентов — А. Лежнева и В. Вешнева.

Тематика и проблематика

Центральная тема произведения — конфликт истинного философско-политического учения и его бюрократической, догматической профанации. Маяковский поднимает острую проблему деградации литературной критики. Вульгарные социологи судят о творчестве М.Ю. Лермонтова не по эстетической и исторической ценности его текстов, а по его гастрономическим привычкам («любовь к маринованной капусте доказывает помещичий вкус») или отсутствию в стихах XIX века слов об «электрификации». Вторая проблема — возвеличивание бездарностей (образ «Степы»), чье единственное достоинство — «правильное» рабоче-крестьянское происхождение, заменяющее им знание «точек и запятых».

Композиция и лирический герой

Стихотворение имеет кольцевую композиционно-смысловую структуру. Оно начинается с чеканного манифеста (тезиса): «Марксизм — оружие, огнестрельный метод». Далее следует развернутая сатирическая антитеза, где лирический герой-трибун спускается в болото критической графомании. Основная часть построена на приеме гротескного контраста: сначала препарируется классик Лермонтов глазами бездарного критика, затем возносится на пьедестал примитивный «пролетарский» поэт Степа. В финале композиция замыкается выводом, доказывающим, что подобный «нехитрый вздор» не имеет ничего общего с настоящим марксизмом. Лирический субъект здесь выступает в роли санитара литературного леса, разоблачающего подмену понятий.

Средства художественной выразительности

Экспертный взгляд

Стихотворение «Марксизм» представляет собой блестящий образец литературной полемики 1920-х годов, который, однако, выходит далеко за рамки своего времени. Маяковский с гениальной прозорливостью диагностирует болезнь, которая позже поразит всю советскую номенклатуру — механизацию мысли. Превращение живого учения в «неразрезанный том Плеханова, покрытый пыльцой», свидетельствует о подмене аналитического мышления слепым цитированием. Поэт защищает не только Лермонтова от невежественных нападок, он защищает саму суть диалектики, которая требует исторического контекста, а не требования «электрификации» от поэтов XIX века.

С позиций современности текст Маяковского звучит пугающе актуально. В нем можно увидеть прямую параллель с современной «культурой отмены» (cancel culture) и попытками судить деятелей прошлого исключительно по современным этическим или политическим лекалам. Маяковский показывает, что сведение сложного духовного или художественного явления к набору примитивных анкетных данных (как в случае с происхождением «Степы») неизбежно ведет к деградации культуры и торжеству воинствующей серости.

Частые вопросы

Кого критикует Маяковский в этом стихотворении?

Поэт обрушивается с острой сатирой на представителей так называемого «вульгарного социологизма» — литературных критиков (в тексте прямо названы А. Лежнев и В. Вешнев), которые оценивали искусство исключительно по классовому происхождению автора, игнорируя талант и художественную ценность произведений.

Для чего в тексте упоминается М.Ю. Лермонтов?

Лермонтов используется как гротескный пример того, до какого абсурда доходит псевдомарксистская критика. Вместо анализа поэзии, критики-начетчики ищут у классика «буржуазный налет» по тому, что он ел на обед, и упрекают романтического поэта XIX века в том, что в его стихах нет ни слова о советской электрификации.

Какой смысл вкладывает поэт в противопоставление Лермонтова и «Степы»?

Это классическая антитеза таланта и бездарности. Маяковский показывает абсурдность ситуации, когда гениального классика Лермонтова «сбрасывают с корабля современности» за непролетарское происхождение, а абсолютно бездарного графомана Степу, не знающего знаков препинания, возносят до небес только потому, что его родители — батрачка и рабочий.